230page

第 Uk 本會請 45 는 펴에 있어서 公正하지 못하다면 모브지만 그렇지 않으면 모든 떻素에 서 일할 사람은 없을 것업니다. 가령 敎育界에셔 調효한다면 現地敎育者 들이 反對할 것이고 商工界 出身이 調깊뚱한다띤 商A들-이 反對할 것이지 요. 그 調훌에 있어서 公iE하지 못할 것이라는 것을 여기서 말씀하여야지 前職警察官이라는 것은 좀더 理-由가 째팽합니다. 0 金 相 天 議員 말씀드리겠습니다. 제가 말씀드렬려고 하는 要件은 아마 여러분들이 잘 알고 계실 것으로 믿고 詳細힌- 訴明을 안하였던 것입니다. 제가 말씀 드릴려고 하는 것은 麗水， )11힐天의 ~R떠L事件과 6.25를 前後해서 그분들이 그때 소南활察局의 회전의자감으로 앉아 계셨던 분이라고 하는 것입 니 다. 그러니까 그분플이 그때 Jï~平事件·이라든지 i혈!場， 長城， 求禮 等地에서 일어난 이 훌殺事件에 關聯은 되지 않았다고 할지라도 알고는 있을 것입 니다. 그럼으로 控除하자는 것이에요. 그때 保安課長이라든지 警務課長。l ~ 라는 자리에 있으면 l 흩殺事件의 演相은 몰라도 모퉁이 程度는 알고 있지 않은가 해서 反對하는 것입니다. 0 李 定 根 議물 지금 金 議員의 말씀대로 훌殺事件에 對해서는 關係가 없지만 調훌委 員이 偏頻的으로 빔 E가 過去에 警察官이었기 때문에 그 사람들이 그 事 件에 있어서 關與되 있다면 모르지만 그렇지 않고 當時의 犯行事件에 對 해서 當時에 警察官이었기 때문에 그때의 모든 事態를 잘 알 것이라는 것이기 때문에 오히려 좋지 않을까 생각도 합니다. - 226 -