218page

Ⅰ전쟁사Ⅰ 러 ․ 일전쟁기 러시아군과 한인과의 관계 연구 218 군사연구 제126집 대부터는 지역적 그리고 동아시아적 수준에서 이루어 낸 연구의 문제점의 보완책 으로 범세계적 연구와 더불어 전쟁의 원인부터 전개 및 처리까지 대한제국과의 관련성 연구가 진행되어야 함은 당연하다고 보인다.21) 특히 1996년에는 러일전쟁 에 관련한 각종 문헌집, 사료, 연구결과들을 정리한 문헌해제22)도 출간된 것은 큰 의미 있는 일이나, 전쟁 당사국가인 러시아 측 사료가 대부분 빠져 있어 유감 스런 현상으로 지적하지 않을 수 없다. 최근까지도 러일전쟁과 관련한 연구가 꾸 준히 계속되고 있으며,23) 2000년대에 들어서는 주목할 만한 경향으로 동아시아 차원에서 러일전쟁을 재조명하는 작업 이루어지고 있다.24) 이렇듯 러일전쟁은 그 자체에 관한 연구가 약 1세기 동안 세계 각국에서 지속 되어 왔고 그 연구 결과물 또한 방대하다. 특히 그 연구는 국제 관계사적 측면에 서 주로 이루어져 왔으며 한국의 학계에서는 독립운동과 연관해 러일전쟁을 다양 한 측면으로 접근하지 못했다. 이에 본 논문에서는 러일전쟁의 여러 측면 가운데 각종 형태로 러시아군 편에서 항일독립운동의 일환으로 투쟁했던 한인들에 대해 주 21) 김원수, 「한국의 러일전쟁연구와 역사교육의 과제」,『역사교육』 90, 서울, 역사교육연 구회, 2004. 22) 김용구, 하영선, 『한국외교사 연구』, 서울 : 나남, 1996. 23) 심헌용, 『러일전쟁과 한반도』, 군사편찬연구소, 2004 ; 최문형,『국제관계로 본 러일전 쟁과 일본의 한국병합』, 지식산업사, 2004 ; 이태진 외, 『한국병합의 불법성 연구』, 서 울대학교 출판부, 2003 ; 심헌용, 『러시아의 한반도군사관계사』, 군사편찬연구소, 2003 ; 현광호,『大韓帝國의 대외정책』, 서신원, 2002 ; 이덕주, 『조선은 왜 일본의 식 민지가 되었는가』, 에디터, 2001 ; 강성학, 『시베리아 횡단열차와 사무라이』, 고려대학 교 출판부, 1999. 24) 2002년에는 역사교과서를 중심으로 한․중․일․러 4국의 러일전쟁 인식을 비교한 고 려대 아세아문제연구소의 「근대동아시아 역사인식 비교」，2003년에는 한반도 전쟁의 일환으로 러일전쟁을 다룬 역사학회․국사편찬위원회 공동주최의「전쟁과 국제질서」와 한․중․일․러 4국의 러일전쟁 인식을 집중 조명한 한림대학 아시아문화연구소 의 「러일전쟁과 동아시아」등이 발표되었다. 2004년에도 역사교육연구회가 「러일전 쟁과 역사교육」, 명지대 국제한국학연구소가 「러일전쟁과 동북아의 변화」란 주제로 학술대회를 개최했으며, 현대일본학회 등이 주최한 “러일전쟁 100주년 회고와 21세기 일본”, 한국정치외교사학회 등이 주최한 “러일전쟁과 동아시아 국제질서와 역사적 성 격과 현대적 의미”, 국방부 군사편찬연구소의 『군사』제51호 등이 있으며, 각종 언론 매체에서도 러일전쟁을 집중적으로 다루었다. -《한국일보》, 2004년 2월 7일자 ‘러일 전쟁 100년’ 전세계 재조명 활발 ; 《중앙일보》2004년 2월 5일, 7일, 10일자. ‘러일전 쟁 100년, 거대한 체스판의 말, 대한제국은 전쟁의 무대, 러일전쟁 그후 100년…’ ; 《월간한국》2004년 2월호, ‘러․일 전쟁 100년 柲史 발굴 - 日本을 승리로 이끈 美國 유태 금융인 제이콥 시프의 日本 戰費 지원 秘話’ ; 《월간중앙》2004년 2월호는 별책 기획으로 한반도에서 러일전쟁 100년의 의미와 역사적 교훈을 집중적으로 조명하였다.